IzvēlietiesPONja mērķis ir izmaksu ziņā efektīva, mērogojama optiskās šķiedras piekļuve lielai abonentu bāzei, un izvēlietiesAONkad jums ir nepieciešams īpašs punkts-norādīt-joslas platumu, stingrāka pakalpojumu kontrole vai uzņēmuma-novērtējums. Lēmums sākas ar arhitektūras slāni. AON izmanto darbināmu komutācijas aprīkojumu, lai novirzītu trafiku katram abonentam, savukārt PON izmanto optiskos sadalītājus bez barošanas, veidojot no punkta{5}}uz{6}}vairākpunktu.
Liela mēroga -dzīvojamo FTTH izlaišanai PON parasti ir noklusējuma iestatījums, jo tas samazina šķiedru skaitu, noņem aktīvās elektronikas no ārējās iekārtas un atbalsta augstas sadalīšanas attiecības, piemēram, 1:32 vai 1:64. Bet AON nebūt nav novecojis. Pašvaldību FTTH projektos ar augstākās kvalitātes līmeņiem, universitātes pilsētiņas tīkla atsvaidzināšanu vai augstu -SLA piekļuvi biznesa parkam AON joprojām nopelna savu vietu. Šajā rokasgrāmatā ir aprakstītas atšķirības, kas faktiski nosaka plānošanas lēmumus, izmantojot konkrētus izvietošanas scenārijus un lēmumu matricu, ko varat izmantot savā nākamajā projektā.
Kas ir aktīvais optiskais tīkls (AON)?
AON apzīmē Active Optical Network. FTTH kontekstā tas attiecas uz optiskās šķiedras piekļuves dizainu, kurā tiek izmantotas aktīvas, ar elektrību darbināmas iekārtas, -parasti Ethernet slēdži vai apkopošanas ierīces-, lai novirzītu trafiku uz katru abonentu. AON visbiežāk tiek saistīts ar punktu-līdz-punktam vai Active Ethernet pakalpojumu, kur katru abonentu apkalpo īpašs optiskais ceļš, nevis kopīgs padevējs.
Šis īpašais dizains ir iemesls, kāpēc AON joprojām ir pievilcīgs uzņēmumu pilsētiņām, valdības tīkliem un augstākās kvalitātes dzīvojamo māju līmeņiem. Operatori iegūst tiešu kontroli pār -abonenta joslas platuma piešķiršanu, tīru defektu izolāciju un pakalpojuma modeli, kas precīzi atbilst Ethernet SLA.
Kas ir pasīvais optiskais tīkls (PON)?
PON apzīmē pasīvo optisko tīklu. Tā ir optisko šķiedru piekļuves arhitektūra, kas izmanto optiskos sadalītājus bez strāvas, lai izplatītu vienu optisko padevi daudziem galapunktiem. Strāvas aprīkojums joprojām atrodas galos-OLT (Optical Line Terminal) nodrošinātāja pusē un ONT/ONU klienta pusē,{3}}bet izplatīšanas segments starp tiem ir pilnībā pasīvs.
Aktīvās elektronikas trūkums šajā jomā ir iemesls, kāpēc PON ir kļuvis par galveno arhitektūrumoderna FTTH izvietošana. Tas ir šķiedru-efektīvs, energoefektīvs- un labi piemērots operatoriem, kas apkalpo simtiem vai tūkstošiem māju, dzīvokļu un mazo uzņēmumu no vienas centrālās biroja plūsmas. Mūsdienu PON neaprobežojas tikai ar mantoto platjoslas pakalpojumu; XGS-PON un 50G PON paplašina arhitektūru, sniedzot liela-joslas platuma biznesa un vairāku-gigabitu dzīvojamo pakalpojumu.
Galvenās atšķirības starp AON un PON
Tālāk esošajā tabulā ir apkopots, kā abas arhitektūras tiek salīdzinātas ar mainīgajiem, kas visbiežāk nosaka reālus plānošanas lēmumus.
| Izmērs | AON (aktīvais optiskais tīkls) | PON (pasīvais optiskais tīkls) |
|---|---|---|
| Topoloģija | Punkts{0}}līdz-punktam (paredzēts ceļš vienam abonentam) | Punkts{0}}līdz-vairākpunktu (koplietota padeve, izmantojot sadalītāju) |
| Šķiedru izmantošana | Augstāks šķiedrvielu skaits ārējā augā | Mazāks šķiedru skaits; viens padevējs apkalpo daudzus abonentus |
| Joslas platuma modelis | Veltīts vienam abonentam | Koplietots visā PON segmentā (parasti sadalīšana 1:32 vai 1:64) |
| Lauka jaudas prasība | Nepieciešams apkopošanas punktos | Nav izplatīšanas segmentā |
| Apkopes profils | Aktīvāks aprīkojums barošanai, dzesēšanai un pārraudzībai | Mazāk aktīvo elementu laukā; vienkāršāka rūpnīcas apkope ārpus telpām- |
| Vispiemērotākā{0}}izvietošana | Uzņēmuma piekļuve, pilsētiņas, biznesa parki, augsti{0}}SLA līmeņi | Blīvs dzīvojamais FTTH, MDU, liela mēroga{0}}pašvaldību ieviešana |
| Tipisks jaunināšanas ceļš | Portu/slēdžu ātruma jauninājumi (1G → 10G → 25G Ethernet) | GPON → XGS-PON → 50 G PON līdzāspastāvēšana |
Topoloģija un joslas platuma modelis
Tīrākais veids, kā salīdzināt abus, ir topoloģija. AON ir īpašs-ceļa modelis; PON ir koplietots-izplatīšanas modelis. Lai klasificētu piekļuves tīklus, FTTH padome izmanto tieši šo atšķirību-point-to-point šķiedru ražotnes un point{7}}to{8}}daudzpunktu šķiedru ražotnes-, un tā norāda tieši uz to, kā pircēji saskaras ar tirdzniecību šajā jomā.
AON katram abonentam ir paredzēts optiskais ceļš, kas ļauj vienkārši pārdot garantēto tarifu plānus vai privātos pakalpojumu profilus. PON sistēmā viena optiskā padeve tiek sadalīta vairākiem galapunktiem, izmantojot aPLC sadalītājs, tāpēc joslas platums tiek dalīts visā segmentā. Tas automātiski nenozīmē lēnu pakalpojumu-XGS-PON koks ar 10 Gb/s simetrisku jaudu, kas sadalīta 32 abonentiem, joprojām nodrošina spēcīgu reālo-pasaules caurlaidspēju-, taču jaudas plānošana un pārmērīgas abonēšanas modelēšana izskatās citādi.
Izmaksas, jauda un tehniskā apkope uz vietas
PON gandrīz vienmēr uzvar izvietošanas efektivitātes ziņā. Aktīvās elektronikas noņemšana no sadales tīkla samazina šķiedru skaitu, samazina skapja jaudu un dzesēšanu, kā arī samazina to vietu skaitu, kurām ir nepieciešamas rezerves baterijas un regulāri apmeklējumi. AON koncentrē aktīvo aprīkojumu apkopošanas punktos, kas nozīmē lielāku jaudu, vairāk HVAC un vairāk vietu, kur tehniķim varētu būt nepieciešams apgāzt kravas automašīnu. Operatoriem reģionos ar ierobežotu ārēju-elektrostaciju jaudu vai skarbiem vides apstākļiem šī darbības atšķirība bieži vien nosaka arhitektūru, pirms joslas platuma matemātika pat ienāk sarunā.
Darbības un traucējummeklēšana
Īpašs ceļš padara defektu izolēšanu vienkāršāku. Ja vienam abonentam ir saistīšanas problēma AON tīklā, skartais ceļš ir skaidri apzīmēts. Izmantojot PON, operatori paļaujas uz OLT-puses diagnostiku, OTDR rādījumiem, izmantojot sadalītāja koku, un pareizu marķēšanusalaiduma aizdarelai izolētu defektus koplietotā segmentā. Neviena pieeja pēc būtības nav labāka; tiem nepieciešama dažāda darbības muskuļu atmiņa.
Mērogojamība
PON mērogojas efektīvi, ja mērķis ir apkalpot daudzus lietotājus no centralizētas plūsmas. Abonentu pievienošana bieži nozīmē ONT pievienošanu un nodrošināšanu, nevis jaunu šķiedru piesaisti. AON mērogojas, pievienojot pieslēgvietas un šķiedru pārus, kas ir tīra inženierija, taču patērē vairāk ārējos-iekārtas resursus. Tāpēc lielas pašvaldību un mobilo sakaru operatoru FTTH programmas gandrīz vienmēr nonāk PON, savukārt universitātes pilsētiņas tīkli un biznesa parki bieži izvēlas AON.
Drošības un pakalpojumu dizains
AON bieži tiek pozicionēts kā vieglākā arhitektūra specializētam vai privātam pakalpojumam, jo pats fiziskais ceļš ir veltīts. PON var būt vienlīdz drošs, taču drošības modelis ir atšķirīgs: pakārtotie kadri sasniedz katru segmenta ONT, tāpēc privātums ir atkarīgs no AES šifrēšanas un autentifikācijas, kas definēta PON standartā, nevis no fiziskas izolācijas. TheITU-T G.984.3unG.9807.1 (XGS-PON)abos ieteikumos šī iemesla dēļ ir noteikta obligāta pakārtotā šifrēšana. Pareizais kadrējums ir “atšķirīgs izolācijas modelis”, nevis “AON ir drošs, bet PON nav”.
Kur GPON, EPON un XGS{0}}PON der
Viena no visbiežāk sastopamajām neskaidrībām šajā jomā ir GPON, EPON un XGS{0}}PON uztveršana kā AON alternatīva. Tie nav. GPON, EPON un XGS{3}}PON irPON tehnoloģijas-viņi dzīvo lēmumu koka PON zarā. Pareizā secība ir:
- Izlemiet, vai izvietošanai jābūt AON vai PON.
- Ja PON, izvēlieties PON variantu, kas atbilst joslas platumam un jaunināšanas ceļvedim.
GPON, kas standartizēts ITU-T G.984, ir bijis dzīvojamo FTTH darba zirgs, piedāvājot 2,5 Gb/s lejup pa straumi un 1,25 Gb/s augšup. EPON, definētsIEEE 802.3ah un 802.3av, ir plaši izplatīts Āzijas daļās un kabeļ{0}}operatoru tīklos. XGS-PON nodrošina simetrisku 10 Gb/s, un tas ir standarta jaunināšanas mērķis operatoriem, kuriem ir nepieciešami vairāku-gigabitu pakalpojumi mājokļiem un uzņēmumiem. ThePlatjoslas forumsir publicējis līdzāspastāvēšanas specifikācijas, kas ļauj GPON un XGS{0}}PON koplietot vienu un to pašu ārējo iekārtu, kas ir svarīgi, plānojot migrāciju, nevis zaļā lauka būvniecību.
Biežākās kļūdas, salīdzinot AON un PON
Pirmā kļūda ir AON un GPON salīdzināšana tā, it kā viņi atrastos tajā pašā lēmumu slānī{0}}, kā paskaidrots iepriekšējā sadaļā.
Otrā kļūda ir pieņemšana, ka "koplietotais joslas platums" nozīmē "sliktu lietotāja pieredzi". Labi-izstrādāts XGS-PON koks bieži pārspēj novecojošu AON izvietošanu dzīvojamo māju trafika modeļos, jo lielākā daļa abonentu vienlaikus nepiesātina savas saites. Izmantojot 10 Gb/s simetrisko jaudu 1:32 sadalījumā, vidusmēra privātais lietotājs redz veiktspēju, kas atbilst vai pārsniedz jebkuru galveno AON dzīvojamo pakalpojumu. Lietotāja pieredzi nosaka pārmērīgas abonēšanas plānošana, nevis pati arhitektūra.
Trešā kļūda ir cenu noteikšana tikai par sākotnējo aparatūru. Izturīgais salīdzinājums ietver šķiedru skaitu ārējā iekārtā, lauka jaudu,uzstādīšanas darbaspēka un kabeļu ceļa izmaksas, pastāvīgā apkope, abonentu blīvums un iespējamās jaunināšanas izmaksas. Daudzi projekti, kas pirmajā dienā izskatījās lētāki, desmit gadu laikā izrādījās dārgāki, jo arhitektūra neatbilda pakalpojuma modelim.
Kad izvēlēties AON vs PON
Izvēlieties PON, ja
- Jūs plašā mērogā veidojat dzīvojamo FTTH, MDU pakalpojumu vai pašvaldības platjoslas tīklu.
- Jums ir jābrauc garām daudzām mājām ar minimālām izmaksām ārpusē{0}}.
- Lauka jauda ir ierobežota vai nav pieejama sadales tīklā.
- Jūsu ceļvedis norāda uz XGS{0}}PON vai 50G PON.
- Jūs novērtējat mazāk aktīvo elementu ārējā iekārtā.
Izvēlieties AON, ja
- Jūs sniedzat piekļuvi uzņēmumam, universitātes pilsētiņai vai īpašam uzņēmumam.
- Jūs pārdodat garantētu simetrisku joslas platumu ar stingriem SLA.
- Abonenti sagaida privātu pakalpojumu no punkta{0}}līdz{1}}punktam.
- Jūsu operāciju komanda ir Ethernet{0}}vietējā, un tā ir ērta ar aktīvām lauka iekārtām.
- Abonentu blīvums ir mazs, un ieņēmumi uz vienu{0}}abonentu ir lieli.
Apsveriet hibrīdu
Lielākā daļa reālo operatoru ideoloģiski neizvēlas vienu arhitektūru. Izplatīts un izturīgs modelis ir PON dzīvojamās zonās un AON komerciālos gaiteņos vai enkur{1}}īrnieku ēkās, kas savienotas ar kopīgušķiedras infrastruktūras mugurkauls. Labāks plānošanas jautājums nav "kura arhitektūra uzvar?" bet "kur man ir nepieciešams zemu-izmaksu apjoms un kur man ir nepieciešams īpašs pakalpojums?"
FAQ
Kāda ir atšķirība starp AON un GPON?
Tie nav viens un tas pats salīdzinājums. AON ir arhitektūra (no punkta-līdz-punktam ar aktīvu aprīkojumu). GPON ir īpaša PON tehnoloģija, kas standartizēta ITU-T G.984. Vispirms jūs izlemjat par AON vai PON, tad -ja PON-izlemjat starp GPON, EPON, XGS-PON vai 50G PON.
Vai PON ir pietiekami drošs biznesa vajadzībām?
Jā, ja tas ir pareizi izvietots. Gan GPON, gan XGS-PON ir nepieciešama standarta AES šifrēšana un ONT autentifikācija, un daudzi biznesa un uzņēmumu pakalpojumi mūsdienās darbojas, izmantojot speciālos PON portus. Nianse ir tāda, ka PON drošība balstās uz protokola dizainu, bet AON drošība ir atkarīga no fiziskā ceļa.
Vai AON un PON var pastāvēt līdzās vienā tīklā?
Jā, un daudzi reāli izvietojumi dara tieši to. Izplatīts modelis ir PON dzīvojamās zonās un AON biznesa koridoros, un abi nodrošina kopīgu apkopošanas slāni.
Galīgais ieteikums
Ja jūsu prioritāte ir efektīva, mērogojama FTTH daudziem abonentiem, sāciet ar PON-visticamāk, XGS-PON, ja šodien veidojat jaunu, ar skaidru migrācijas ceļu uz 50G PON. Ja jūsu prioritāte ir īpaša savienojamība, uzņēmuma pakalpojumi vai līgumiski SLA, nopietni novērtējiet AON un nosakiet savu optisko šķiedru ražotni, lai nākotnē varētu veikt pieslēgvietas{4}}ātruma uzlabojumus. Un, ja jūsu projekts aptver abas pasaules, pretojieties kārdinājumam visur piespiest vienu arhitektūru; dizains atbilstoši abonentu kopumam, SLA prasībām, pieejamā lauka jauda un jaunināšanas horizonts.
Visizturīgākais FTTH plānošanas noteikums ir vienkāršs: izvēlieties biznesa modelim atbilstošu arhitektūru, nevis to, kas izklausās progresīvāk. Labi-izstrādāts PON tīkls parasti pārspēj vāji izstrādātu AON būvējumu, un labi-izstrādāts AON izvietojums nodrošina pakalpojumu profilus, kuriem PON nevar atbilst. Pielāgojiet rīku darbam, un tīkls labi novecos.
