OM4 šķiedrai ir vairāk nekā divas reizes lielāks nekā OM3 efektīvais modālais joslas platums, un tā atbalsta ilgāku diapazonu 10G, 25G, 40G un 100G. OM3 joprojām ir laba izvēle īsām saitēm un budžeta{8}}jutīgiem 10 G tīkliem. Lielākajai daļai jauno datu centru kabeļu OM4 ir drošāks ilgtermiņa lēmums.
Gan OM3, gan OM4 ir lāzer-optimizētas 50/125 µm daudzmodu šķiedras, kas paredzētas īsa-viļņa VCSEL raiduztvērējiem pie 850 nm. Tie ir divi visizplatītākie vairāku režīmu veidi mūsdienu datu centros, uzņēmumu LAN un uzglabāšanas tīklos. Pareizā izvēle ir atkarīga no jūsu raiduztvērēja, saites garuma, savienotāja veida, ievietošanas zudumu budžeta un tā, cik drīz jūs plānojat pāriet uz 25G, 40G, 100G vai lielāku.
OM3 pret OM4
Izmantojiet OM3 šķiedru, ja jūsu saites ir īsas, izmantojat 10G Ethernet vai īsas 40G/100G lietojumprogrammas un jums jau ir OM3 infrastruktūra vai ierobežots budžets.
Izmantojiet OM4 optisko šķiedru, kad instalējat jaunus kabeļus, plānojat lielāku-ātruma jaunināšanu vai nepieciešama papildu attāluma rezerve paralēlām-optiskām 40G un 100G saitēm.
Ja jūsu saite pārsniegs aptuveni 100 m pie 40 G/100 G vai 400 m pie 10 G, ne OM3, ne OM4 nav piemēroti -, jums vajadzētu novērtētviena -režīmu uztvērēji salīdzinājumā ar vairāku režīmu raiduztvērējiemvietā.
Kas ir OM3 un OM4 šķiedra?
OM3 un OM4 ir 50/125 µm lāzera -optimizētās daudzmodu šķiedras (LOMMF), kas definētasISO/IEC 11801un TIA-492AAAC/AAAD. Viņiem ir vienāds serdes izmērs un ārējais diametrs, un tie var izmantot tos pašus savienotājus un plākstera paneļus. Atšķirība ir joslas platuma veiktspēja, jo īpaši lāzera palaišanaEfektīvais modālais joslas platums (EMB)pie 850 nm.
- OM3:minimālais EMB 2000 MHz·km pie 850 nm
- OM4:minimālais EMB 4700 MHz·km pie 850 nm
Šī joslas platuma atšķirība ir viss iemesls, kāpēc OM4 atbalsta ilgāku sasniedzamību ar tādu pašu Ethernet ātrumu. Citādi serdes stikls, savienotāju ģeometrija un tīrīšanas metodes ir identiskas -, tāpēc OM3 un OM4 ir fiziski sadarbspējīgi, bet ne līdzvērtīgi veiktspējas ziņā.
OM3 Fiber praksē
OM3 tiek plaši izmantots 10G Ethernet tīklos un īsa-attiecības datu centru saitēs. Tam parasti ir akva-krāsas apvalks, lai gan drukātais kabeļa marķējums ir vienīgais uzticamais identifikators. OM3 ir saprātīga izvēle, ja:
- Saites darbojas ar 10G Ethernet attālumos, kas ir krietni mazāki par 300 m
- 40 G vai 100 G saites ir īsas (līdz 70–100 m)
- Projekta budžets ir ierobežots, un ātruma ceļvedis ir stabils
- OM3 infrastruktūra jau pastāv, un tā darbojas uzticami
OM4 Fiber praksē
OM4 mūsdienās ir dominējošā daudzmodu izvēle jaunu uzņēmumu un datu centru kabeļiem. Tā atbalsta tās pašas lietojumprogrammas kā OM3, taču ar lielāku sasniedzamības rezervi. OM4 ir pareizā izvēle, ja:
- Jūs velkat jaunu šķiedru, kuru vēlāk būs grūti nomainīt
- Kabeļu izmantošanas laikā būs 40 G, 100 G vai vairāk
- Saites atrodas tuvu OM3 attāluma griestiem, un jūs vēlaties brīvu vietu plāksteru paneļiem un savienotājiem
- Jūs izmantojat liela{0}}blīvuma datu centru ar strukturētu kabeļu un daudziem šķērssavienojumiem{1}}
OM3 un OM4 salīdzināšanas tabula
| Specifikācija | OM3 šķiedra | OM4 šķiedra |
|---|---|---|
| Šķiedras veids | Lāzera-optimizēts vairāku režīmu režīms | Lāzera-optimizēts vairāku režīmu režīms |
| Serdes/apšuvuma izmērs | 50/125 µm | 50/125 µm |
| Darbības viļņa garums | 850 nm (arī 1310 nm) | 850 nm (arī 1310 nm) |
| Minimālais EMB pie 850 nm | 2000 MHz·km | 4700 MHz·km |
| 10 GBASE-SR sasniedzamība | 300 m | 400 m |
| 25 GBASE-SR sasniedzamība | 70 m | 100 m |
| 40 GBASE-SR4 sasniedzamība | 100 m | 150 m |
| 100 GBASE-SR4 sasniedzamība | 70 m | 100 m |
| Parasta jakas krāsa | Aqua | Aqua (daži pārdevēji izmanto erika violetu) |
| Relatīvā kabeļa cena | Nolaist | 15–40% augstāks |
| Vislabāk piemērots | 10G datu centru saites, esošās OM3 rūpnīcas | Jauni kabeļi, 40 G/100 G īsa{2}} sasniedzamība, jaunināšanas elastība |
Iepriekš minētie attāluma skaitļi atbilst vairāku režīmu sasniedzamības vērtībām, ko publicējisIEEE 802.3Ethernet standarti un kabeļu norādījumi, ko apkopojis TIA Fiber Optics Technical Consortium. Vienmēr pārbaudiet atbalstīto attālumu, izmantojot konkrētā raiduztvērēja datu lapu, kuru plānojat izmantot, jo pārdevēja-kvalificētā sasniedzamība dažkārt atšķiras no standarta.
OM3 vs OM4 attālums: 10G, 25G, 40G un 100G sasniedzamība
Lielākais iemesls, kāpēc inženieri izvēlas starp OM3 un OM4, ir attālums. Augstāks EMB ļauj OM4 tālāk pārnēsāt to pašu signālu, pirms impulsu izkliede (modālā izkliede) sabojā bitu modeli.
10 GBASE-SR
OM3 atbalsta līdz 300 m un OM4 līdz 400 m. Lai pārslēgtos uz-uz-servera saitēm vienā rindā vai ēkā, abas ir ērti sasniedzamas. 30 m vai 70 m pārslēgšanās-uz-servera saite labi darbojas OM3 ar dupleksuLC savienotāji.
25 GBASE-SR
OM3 sasniedz 70 m, OM4 sasniedz 100 m. Straujš samazinājums -, pārejot no 10 G uz 25 G vienā un tajā pašā OM3 kabelī, pēkšņi var palikt bez rezervēm saitēm, kas agrāk darbojās labi. Ja veidojat 25 G audumu no augšas{10}}no statnes līdz lapai, OM4 aizsargā jūs pret plākstera{14}}ievietošanas zudumu.
40 GBASE-SR4
40 G īss{1}}sasniedzamība izmanto 4 paralēlas pārraides joslas un 4 uztveršanas joslas, izmantojot MPO-12 savienojumu. OM3 atbalsta 100 m, OM4 atbalsta 150 m. Ja plānojat 40G visā datu zālē, jūs skatāties uzMPO/MTP ielāpu auklasun maģistrāles - nav dupleksais LC. Pirms šķiedras norādīšanas plānojiet savienotāja formātu un sadalīšanas stratēģiju.
100 GBASE-SR4
100GBASE-SR4 izmanto arī 8 šķiedru paralēlo optiku: OM3 līdz 70 m, OM4 līdz 100 m. Īstā savienojumā ar diviem MPO savienotājiem un pāris ielāpu paneļiem ievietošanas zuduma budžets var to ātri samazināt. 100 G stumbriem virs 70 m pēc noklusējuma izvēlieties OM4, ja vien jums nav rūpīgi pārbaudīta OM3 iekārta.
Lai iegūtu plašāku pārskatu par visām vairāku režīmu kategorijām, skatiet mūsu atsauciOM1 līdz OM5 daudzmodu šķiedru attāluma ierobežojumi.
OM3 pret OM4 joslas platums: kāpēc EMB ir svarīga
Efektīvais modālais joslas platums mēra, cik labi daudzmodu šķiedra saglabā lāzera impulsu attālumā. Augstāks EMB nozīmē mazāku modālo izkliedi, kas nozīmē, ka uztvērējs joprojām redz tīru "1" vai "0" pēc tam, kad signāls pārvietojas pa šķiedru.
2000 pret 4700 MHz·km atšķirība nav mārketinga skaitlis. Tas tieši atbilst iepriekš norādītajiem attāluma skaitļiem. Kad IEEE raksta jaunu ātrdarbīgu{6}} Ethernet standartu, atbalstītā daudzmodu sasniedzamība tiek iegūta no EMB, raiduztvērēja pārraides un saņemšanas īpašībām un noteikta saites jaudas budžeta. Kabeļa joslas platums ir ievade; sasniedzamība ir rezultāts.
Tas ir arī iemesls, kāpēc OM3 un OM4 nav "tikai daudzrežīmi". Vecākas OM1 (62,5/125 µm) un OM2 (50/125 µm) šķiedras tika optimizētas LED avotiem, nevis VCSEL, un tās vispār nenodrošinās šo sasniedzamību. OM1 vai OM2 sajaukšana OM3/OM4 ceļā neizdosies.
OM3 vs OM4 izmaksas: kad OM4 ir tā vērts?
OM4 kabelis parasti maksā par 15–40% vairāk nekā tādas pašas konstrukcijas un savienotāja tipa OM3. Tas, vai šo prēmiju ir vērts maksāt, ir atkarīgs no trim lietām.
Cik ilgi kabeļi paliks vietā?Pastāvīgo kabeļu nomaiņa, kas izvilkta caur caurulēm, stāvvadiem vai augšējām teknēm, ir dārga. Pats kabelis bieži vien veido mazāko daļu no kopējām projekta izmaksām - dominē darbaspēks, dīkstāves un piekļuve ceļam. Šādā situācijā OM4 papildu izmaksas ir neliela apdrošināšana pret turpmākiem-atpirkšanas gadījumiem.
Kāds ir ātruma ceļvedis?Ja tuvākajā nākotnē jūsu tīkls būs 10 G un saites ir īsas, ar OM3 patiešām pietiek. Ja 25 G vai 40 G ir divu gadu ceļvedī, OM4 atmaksājas pirmo reizi, kad saites attālums pārsniedz OM3 ierobežojumu.
Cik savienotāju ir saitē?Katrs MPO vai LC savienotājs reālā instalācijā pievieno 0,25–0,75 dB ievietošanas zudumu. 100 m 100 G saite uz OM3 ar diviem šķērssavienojumiem{6}}var neizdoties saites verifikācijai, kamēr tas pats kabelis OM4 šķērso ar rezervi. Ja jūsu strukturētajā kabelī tiek izmantoti vairāki ielāpu paneļi, OM4 jums iegādājas šo rezervi.
Reāli{0}}pasaules scenāriji: OM3 vai OM4 izvēle pēc saites garuma
Attāluma tabulas ir sākumpunkts. Lauka inženieri parasti pārvērš tos īkšķa noteikumos, pamatojoties uz saites garumu un ātrumu.
- 30 m pārslēgties-uz-10 G vai 25 G serveri:OM3 ir labi. Izmantojiet duplekso LC plākstera vadu, turiet savienotājus tīrus un turpiniet.
- 70 m rinda-līdz-rinda pie 25 G:OM3 atrodas malā. Pārbaudiet, izmantojot OTDR vai saites testeri, vai paaugstiniet līdz OM4 elpošanas telpai.
- 100 m 40G bagāžnieks starp pārmiju rindām:Abi strādā teorētiski. OM4 ir praktisks noklusējuma risinājums, īpaši ar MPO izlaušanos katrā galā.
- 150 m 40 G universitātes pilsētiņas saite:OM3 nesasniegs. OM4 būs, bet tikai ar tīru divu{3}}savienotāju ceļu. Ja jūsu dizainā ir vairāk savienotāju, pārejiet uz viena -režīmu.
- Viss, kas pārsniedz 100 m pie 100 G:Pārejiet uz viena{0}}režīmu 100GBASE-LR4 vai DR-klases optiku. Nemēģiniet izstiept OM4, pārsniedzot tā nominālo sasniedzamību.
Inženiera piezīme
Viena lauka realitāte, ko datu lapas neuzsver: slikti uzstādīta OM4 saite ar netīrām MPO uzgaļiem zaudēs vairāk dB nekā tāda paša garuma tīra OM3 saite. Šķiedru kategorija neglābj sliktu uzstādīšanas praksi. Pirms vainojat kabeli, pārbaudiet katru galu ar šķiedru tēmekli un pārskatiet savuievietošanas zudumu budžets. Problēmu novēršanas apmeklējumos netīri savienotāji un lieces rādiusa pārkāpumi veido lielāko daļu neveiksmīgo vairāku režīmu saišu -, nevis OM3 un OM4 izvēle.
OM3 pret OM4 vs OM5 pret vienoto-režīmu: kad apsvērt katru
OM3 un OM4 nav vienīgās iespējas. Pilnīga lēmuma pieņemšanai vajadzētu vismaz ieskatīties OM5 un vienotā -režīmā.
- OM3:Lētākais LOMMF. Piemērots 10 G īssaites un esošajām 10 G iekārtām.
- OM4:Labākais izmaksu un sasniedzamības līdzsvars 25G/40G/100G īssaites. Pašreizējais noklusējums jaunam daudzrežīmu kabeļiem.
- OM5:Papildina platjoslas veiktspēju no 850 līdz 953 nm, lai atbalstītu SWDM optiku. Tas atmaksājas galvenokārt tur, kur vēlaties darbināt 40 G vai 100 G ar mazāku šķiedru pāru skaitu, izmantojot SWDM4. Lielākajai daļai datu centru lēcienu no OM4-uz{10}}OM5 ir grūtāk attaisnot nekā pāreju no OM3 uz OM4.
- Viens{0}}režīms (OS1/OS2):Nepieciešams garākiem savienojumiem, universitātes pilsētiņas vai metro attālumiem, kā arī{0}}uz priekšu vērstiem 400G/800G izvietojumiem. Kabelis ir lēts; izmaksas ir raiduztvērējos.
Ja sverat vienu režīmu-, lai iegūtu ilgāku sasniedzamību, mūsu salīdzinājums arOS1 salīdzinājumā ar OS2 vienmoda{2}}šķiedruaptver praktiskās atšķirības.
Vai jūs varat sajaukt OM3 un OM4?
OM3 un OM4 ir mehāniski savietojami. Viņiem ir kopīgs kodola izmērs, savienotāja ģeometrija un izbeigšanas metodes. Varat ielīmēt OM3 vadu OM4 bagāžniekā, un gaisma izies cauri. Jautājums ir par to, vai iegūtā saite joprojām atbilst standarta sasniedzamības un zaudējumu prasībām.
Ja saite satur gan OM3, gan OM4 segmentus, kopējo veiktspēju ierobežo zemākas-pakāpes šķiedra. 100 m 40 GBASE-SR4 saite, kas izveidota ar 80 m OM4 bagāžnieku un 20 m OM3 ielāpu vadiem, darbojas vairāk kā OM3, nevis OM4. Pastāvīgām saitēm saglabājiet vienu šķiedru klases galu-lai-beigtu un dokumentētu to. Pagaidu ielāpu sajaukšana ir pieņemama, ja vien atkārtoti{17}}pārbaudāt zaudējumu budžetu.
OM3 pret OM4 lēmums
| Projekta profils | Ieteicamā šķiedra | Kāpēc |
|---|---|---|
| Esošais 10 G datu centrs, saites zem 300 m | OM3 | Jau izvietots un sasniedzams; nav nekādu labumu no pārvilkšanas- |
| Jauns uzņēmuma LAN, 10G šodien, iespējams, 25G vēlāk | OM4 | Lēta apdrošināšana pret turpmākām ciešām saitēm |
| Jauns datu centra bagāžnieks, 40 G vai 100 G īss{2}}attēls | OM4 | Pēc savienotāju pievienošanas OM3 ir maza rezerve |
| Campus saite vairāk nekā 150 m pie 40 G vai 100 G | Viens{0}}režīms | Vairāk nekā daudzrežīmu sasniedzamība neatkarīgi no pakāpes |
| Augsta{0}}blīvuma izvietošana ar daudziem šķērssavienojumiem{1}} | OM4 (vai OM5 SWDM) | Zaudējumu budžetam ir lielāka nozīme nekā neapstrādātu kabeļa izmaksām |
| Krātuves tīkls, zem 50 m, 16/32G FC | OM3 vai OM4 | Abi strādā; izvēlieties pēc budžeta un esošās rūpnīcas |
Biežākās kļūdas, salīdzinot OM3 un OM4
Pieņemot, ka vienmēr ir nepieciešams OM4.30 m 10 G saitei OM4 piemaksas maksāšana nedod nekādu reālu labumu. Saskaņojiet šķiedru ar ātrumu un attālumu, nevis ar neskaidru "nākotnes-pierādīšanas" instinktu.
Raiduztvērēja standarta ignorēšana.Šķiedra ir tikai puse no saites. 100G-SR4 raiduztvērējs nedarbojas kā 100G-LR4 raiduztvērējs, un atbalstītais attālums atspoguļo optiku, nevis tikai kabeli.
Aizmirstot, ka 100G ir daudz garšu.100 GBASE-SR4, SR2, SR1, DR1, FR1 un LR4 nodrošina 100 G, taču izmanto atšķirīgu joslu skaitu, savienotājus un sasniedzamību. Šķiedra, kas darbojas SR4, var būt bezjēdzīga LR4 un otrādi.
Savienojuma veids ar skatu.Duplex LC un MPO/MTP ir ļoti atšķirīgas ielāpu ekosistēmas. Ja izvēlaties OM4 100G-SR4 dēļ, arī jūsu ielāpu paneļiem un kasetēm ir jāatbalsta MPO. Lai iegūtu dziļāku kontekstu, skatiet mūsu pārskatu paroptisko šķiedru savienotāju veidi.
Šķiedru identificēšana tikai pēc jakas krāsas.TIA-598 parasti piešķir aqua OM3 un OM4, un daži pārdevēji izmanto erika violetu OM4, lai atšķirtu abus. Krāsa ir mājiens, nevis pierādījums. Vienmēr izlasiet kabeļa drukas leģendu.
FAQ
J: Vai OM4 ir labāks par OM3?
A: OM4 ir lielāks modālais joslas platums (4700 MHz·km pret 2000 MHz·km) un ilgāks atbalstītais sasniedzamība pie katra daudzrežīmu Ethernet ātruma. Jauniem kabeļiem OM4 ir labāka tehniskā izvēle. Īsām 10G saitēm OM3 bieži vien ir vienlīdz labs praksē un lētāks.
J: Vai OM3 var atbalstīt 100G?
A: Jā. 100GBASE-SR4 virs OM3 ir novērtēts līdz 70 m. 100GBASE-SR2 un SWDM-pamatojoties uz 100G, darbojas arī ar OM3 nelielos attālumos. Garākām 100 G saitēm ir nepieciešams OM4 vai viens{14}}režīms.
J: Vai OM3 un OM4 var sajaukt vienā saitē?
A: Jā, mehāniski, - tie izmanto to pašu 50 µm serdi un savienotāja ģeometriju. Praktiski saite manto zemākas šķiedras klases sasniedzamību. Izvairieties no sajaukšanas pastāvīgās instalācijās un vienmēr atkārtoti{4}}pārbaudiet zaudējumu budžetu, ja to darāt.
J: Vai OM4 ir savietojams ar OM3?
A: Jā. Jebkura lietojumprogramma, kas darbojas OM3, darbosies OM4 ar vismaz tādu pašu sasniedzamību. Savienotāji, savienošanas metodes un pārbaudes aprīkojums ir identiski.
J: Vai OM3 un OM4 ir vienādas krāsas?
A: Abi parasti ir ūdens. Daži pārdevēji OM4 izmanto erika violetu, lai padarītu to vizuāli atšķirīgu, taču krāsošana nav standartizēta visā pasaulē. Kabeļa drukātais marķējums ir autoritatīvs identifikators.
J: Vai datu centram vajadzētu izmantot OM3 vai OM4?
A. Jaunam datu centra būvējumam noklusējuma iestatījums ir OM4. Piemaksa par šķiedru izmaksām ir neliela, salīdzinot ar darbaspēka, ceļa un turpmākajām{2}izvilkšanas izmaksām. Izveidotam datu centram ar stabilu 10G trafiku paplašināšana ar OM3 ir saprātīga.
J: Vai man vienkārši izlaist vairākrežīmu un pāriet uz viena{0}}režīmu?
A: Viena{0}}režīma kabelis ir lētāks nekā OM4, taču viena režīma raiduztvērēji maksā ievērojami dārgāk, it īpaši lielā ātrumā. Apakš Ilgākam sasniedzamumam vai 400 G/800 G plāniem vienrežīms ir piemērota bāze.
Secinājums
Lēmums OM3 pret OM4 ir saistīts ar četrām svirām: nepieciešamais ātrums, saites attālums, savienotāja un zudumu budžets un tas, cik ilgi kabelis paliks vietā. OM3 samazina izmaksas par īsiem 10G savienojumiem un esošajām rūpnīcām. OM4 nodrošina sasniedzamību un rezervi, kas nepieciešama 25 G, 40 G un 100 G īsa sasniedzamības{10}}tīkliem, un tas ir kļuvis par noklusējuma izvēli jauniem datu centru kabeļiem. Saitēm, kas pārsniedz vairāku režīmu attāluma ierobežojumus, ne OM3, ne OM4 nav pareizā atbilde -, kurviena{0}}moda šķiedrapieder.
Pirms pirkšanas pārbaudiet atbalstīto sasniedzamību, salīdzinot ar precīzu raiduztvērēja datu lapu, aprēķiniet ievietošanas zudumu, ieskaitot katru savienotāju un savienojumu, un izveidojiet saiti ar vismaz 1 dB augstumu. Tikai kabeļu kategorijas izvēle, nepārbaudot pārējo saiti, ir visizplatītākais iemesls, kāpēc jaunajai šķiedras iekārtai pirmajā testēšanas dienā neizdodas.
